日本大学病院と難病女児衰弱事件との類似点

保護責任者遺棄致死罪と殺人の未必の故意の適用事件との類似点

昨年、メディアを騒がせたニュースに、以下の内容のニュースがありました。ご確認をお願いいたします。

『難病の３歳娘に食事与えず衰弱死…母と義父逮捕！筋疾患の指定難病「先天性ミオパチー」の患者だった３歳の長女に十分な食事を与えず、栄養不良で衰弱死させたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われた』

というニュースですが、以下の５項目は、その裁判の経緯になります。

１、警察は状況から「未必の故意」による殺人罪で捜査を進めている。満足な食事を与えた形跡がなかったことから、両親に長女が死んでも構わないとする「未必の故意」があったと判断し、殺人容疑の適用を決めた。

難病の３歳娘に食事与えず衰弱死…母と義父逮捕 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

２、難病女児衰弱死裁判、重過失致死罪の追加認める

３、長女の死亡時の体重は約８キロで、３歳児の平均である１５キロの半分しかなかった

: 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

４、府警によると、昨年秋ごろ、紗弥音ちゃんが自宅アパートのベランダの手すりに、手首を粘着テープでくくりつけられているのを目撃

＜女児衰弱死＞腸に玉ねぎの皮やアルミ箔（毎日新聞）

５、難病女児衰弱死、審理差し戻し　母親の無罪破棄、「栄養不良の認識なかったとはにわかに考えがたい」大阪高裁

以上のように、障害を持つ子供に、通常のカロリーを与えなかった為に、衰弱死してしまった事実について、以下の罪名が考えられた。という事実が書かれています。

同様に、殺人の未必の故意が考えられた可能性として、これらのニュースには

満足な食事を与えた形跡がなかったことから、両親に長女が死んでも構わないとする「未必の故意」があったと判断し、殺人容疑の適用を決めた。

と、書かれています。

又、保護責任者遺棄致死罪になった理由は、裁判長が申しておりますように、これらのニュースには、

１、「栄養不良の認識なかったとはにわかに考えがたい。」

という事だったようです。

ニュースでは、死亡時の体重は約８キロで、３歳児の平均である１５キロの半分しかなかった。とも、書かれていました。

当然な事です。体重が半分しかない状態の子供を認識しながら、

『認識できませ～ん。』

で、終わるはずがありません。

その異常性は、子供でも分かります。

息子は、19歳時に、体重19キロでした。

19歳の平均体重は、63.83kgだそうです。

息子は、平均体重の3分の１しか体重がありませんでした。

息子は、11歳の入院時、２８キロほどありましたので、8年後の19歳時に、マイナス９キロだった計算になります。

身長は、１ｍ２５ｃｍほどしかありません。

19歳の平均身長は、１７２．１４ｃｍだそうです。

息子は、11歳の入院時に、身長１ｍ２８ｃｍほどでしたので、カロリー不足・日光不足による、栄養阻害・骨異常形成の為、あきらかに身長が停止しています。

（最も、カルテは改ざんされているようですが？アメリカや日本の他の病院受診記録が残っているので、いつでも証明が可能です。）